随着社会进步和法律体系不断完善，民间借贷越来越受到重视。然而，在实际操作中，借款双方的真实意图并不容易判断。以下是深圳中院审理民间借贷案件时，讨论出的几个主要问题。

对于明确约定还款时间的借贷关系，不论是借款人还是出借人，都更容易证明借款的真实意图。在此基础上，法院可以透彻地审查借款协议，判断是否存在法律漏洞。

借款人还款能力和意愿的判断，需要从多个角度进行考察，如收入情况、家庭负担、经营情况等方面。如若借款人存在还款困难，法院应该在合理的范围内给予支持。

虚假借款行为是指借款人或出借人之间对借款事实有意隐瞒或歪曲。若出现虚假借款行为，法院应该通过梳理证据，判断借款人或出借人的真实意图，以确保借款交易的真实性。

虚假的反借条，是指借款人在借款交易中，为逃避法律监管，刻意制造的虚假证据。在此类情况下，法院一般会对相关证据进行深入调查，依法作出判决。

以利润分配为目的的借款行为，是指出借人为追求暴利，从而不惜冒险将资金借出。法院需要客观地评估相关证据，并按照法律规定，进行判决。

如若借款人存在不可抗力因素，如重伤或患病等，法院应该在此基础上，判定相关责任并依法作出判决。

综上所述，判断借款双方的真实意图，需要从多个角度进行审查，并最终作出合理、公正的判决。同时，在民间借贷中，双方合法权益应得到充分保障，防范风险是非常重要的。